Diana hercegnő a sajtóban megjelent királyi „maszatok” forrása volt?

Ami a brit királyi családot illeti, nincs ellentmondásosabb Diana hercegnő. Évekig bulvárspekulációk és királyi „maszatok” tárgya volt a sajtóban. De vajon tényleg Diana volt ezeknek a történeteknek a forrása?

Diana hercegnő volt a sajtóban megjelent Royal ‘Smears’ forrása?

Jacklyn Krol

Patrick Riviere, Getty Images

iggy azalea gq kiszivárgott fotók

Diana hercegnő volt az, aki korábban bombázó vádakat és pletykákat terjesztett a királyi családdal kapcsolatban?

A BBC riportere, Martin Bashir azt állítja, hogy a néhai, szeretett hercegnő volt a forrása néhány királyi „kenetnek”, amelyet eredetileg a királyi család ellen terjesztett, hogy megszerezze Dianával készített híres, 1995-ös interjúját, amelyben a lány felfedte. hogy Károly hercegnek viszonya volt.

A BBC belső vizsgálatot indított Lord Dyson, a tekercsek egykori mestere vezetésével, miután tavaly novemberben megjelentek Diana&aposs testvére, Earl Spencer feljegyzései. A vizsgálat célja annak feltárása, hogy Bashir milyen módszerekkel szerezte meg az interjút, mivel sokan úgy vélik, hogy Bashir hazudott, és hamis pletykákat használt a kért interjú megszerzésére.

által megszerzett dokumentumok szerint A Telegraph , Spencer néhány nappal a mindent elmondó interjú előtt jegyzeteket készített. Spencer állítólag egy sor pletykát írt le egy találkozón a húgával és Bashirrel. Egyes állítások között szerepelt, hogy Erzsébet királynőnek szívproblémái vannak, és kész volt lemondani a trónról. Károly herceg „szerelmes” gyermekeibe és a dajkába, és Vilmos herceg olyan órát viselt, amelyet az apja megbotránkoztatott.

Bashir a feljegyzéseivel ismertette a vizsgálatot. Az egyik feljegyzés címe Martin 19/9/95. A Samantha&aposs lakásban, amely állítása szerint Dianával és testvérével való találkozásának helyszínére utal.

Az új dokumentumokban Bashir azt állítja, hogy az összes pletykát tévedésből neki tulajdonították, és állítólag Diana megjegyzései voltak. Állítólag később elárulta neki, hogy beszélt misztikusokkal, akik hamis információkat adtak neki, bár az állítást nem igazolták.

Spencer azt is állítja, hogy Bashir bankkivonatokat hamisított, amellyel elnyerte a bizalmát. A hamis bankszámlakivonatok arra utalnak, hogy két királyi személyt fizettek a biztonsági szolgálatok azért, hogy kémkedjenek a nővére után. Diana állítólag soha nem látta a hamis nyilatkozatokat.

Alapján Határidő , a királyi család állítólag nem folytat nyomozást Bashir ellen.